항상 머리로는 책을 읽어야지 수없이 되새기지만, 직접적으로 실천에 옮길 수 있도록 해 준 계기는 무엇보다도 서울시민에서 경기도민이 된 것이 아닐까 한다.
한시간 정도를 갈아탐없이 지하철을 타야하는 상황에서 그 시간을 잠으로만 때우기에는 뭔가 아쉽다는 생각이 들었고, 그래서 생각한 것이 하루에 다른 시간은 아니더라도 출퇴근 시간만이라도 책을 읽자라는 것이었다.

그래서 읽었던 책을 쭉 적어보니 아래와 같은 책들을 읽었더라.
나열 순서는 읽은 순 (아마도..)

• 너도 나를 떠나보면 알게 될거야
• 다산선생 지식경영법
• 책을 읽는 방법
• 번역의 탄생
• 지금 우리에게 필요한 것은
• 모방범 1권/2권/3권
• 백야행 1권/2권/3권
• 나는 아내와의 결혼을 후회한다
• 노는만큼 성공한다
• 고백
• 가고 싶은 길을 가라
• 창의적인 글쓰기의 모든 것
• 상대적이며 절대적인 지식의 백과사전

모든 책이 나름 괜찮았지만, 그 중에서도 추천할 만한 책을 꼽으라면, 다산선생 지식경영법, 번역의 탄생, 노는만큼 성공한다 를 선택하겠다.

책에 대한 느낌은 따로 따로 적어볼까 한다……

2010의 시작은 움베르트 에코의 장미의 이름이다.
중학교 때였는지 언젠가 TV에서 하는 숀 코네리가 주연한 영화 장미의 이름을 먼저 우연히 보게 되었는데, 아무것도 모를 그 시절에도 굉장히 재미있었던 기억이 남았고, 반전(!)의 느낌도 살짝 느껴졌었는데, 다시 책으로 보고 싶다는 생각이 들었던 것은 얼마되지 않는다.
아무튼 지금 읽고 있는데, 한문도 많이 나오고 쉽게 잘 읽히는 책은 아니지만, 얼핏 얼핏 기억나는 영화의 몇 장면들을 떠올려가며 재미있게 보고 있다.

새롭게 번역 작업 중인 책이다.

평소 일을 하면서 기획과 디자인 단계에서 CSS에 대한 조금의 이해가 더 있었더라면 더 좋은 결과물이 나오지 않았을까 하는 생각을 많이 해보게 된다.
나와 같은 생각을 하는 사람들이 의외로 많은가보다.

이 책은 웹표준과 CSS에 대해 아주 쉽게 설명하고 있다. 마치 영어를 처음 배우는 사람에게 영어를 가르치듯..
그래서 제목도 ‘speaking in English’ 삘 나는  ’speaking in styles’가 아닌가.

이 책은 웹디자인을 하면서 CSS에 관심이 있거나 쉽게 배우고자 하는 사람들이 텍스트에 대한 부담없이 편하게 읽어볼 수 있는 책이다.

이 책에서 다루고 있는 특징적인 내용들을 간략하게 살펴보면,  물론 CSS의 기본적인 개념들은 다 설명하고 있고,  웹디자인을 하면서 디자이너나 개발자들에게 꼭 필요한 것들, 예를 들어, 사람들이 CSS에 대해 가지고 있는 오해들, IE6 버그에 대한 설명과 대처법, 브라우저별 특징을 잘 설명하고 있고, 후반부에는 하나의 사이트를 선정하여 직접 페이지 마크업과 스타일 작업을 많은 그림고 도표로 설명하고 있다.

책을 접했을 때, 실무에 상당히 유용한 방법들이 많다라는 느낌이 들었다.
뭐랄까…  Smashing Magazine이나 nettuts 에 있는 정말 유용한 포스팅들을 보고 있는 느낌이랄까..

어쨌거나, 처음에는 작업이 길어지지 않으리라 생각했는데,  이래저래 개편작업으로 하루걸러 밤을 새고 있는 상황이고, 개인적으로도 일이 있어 주말에도 시간을 내기 힘드니 대략난감할 뿐이다.

번역 작업을 하면서 중간중간 내용을 정리해볼 생각이다. 많이는 아니겠지만…
암튼 하루빨리 책이 번역되어 나왔으면 좋겠다.

블라인드 스팟을 읽었다.
언젠가부터 이런류의 책을 좋아하게 되었다.
무언지 모르게 나 자신을 생각해볼 수 있는 책.

‘내가 못보는 내 사고의 10가지 맹점’

자기 자신은 완벽하다고 생각하는 사람이 있을까?
뭐 살다보면 몇은 있겠지..
그래도 대부분의 사람들은 아닐 것 이다. 그렇기 때문에 아마도 궁금할 것이다.
내가 느끼지 못하고 있는 나의 생각과 모습은 어떤 것일지…

생각보다 아주 맘에 들었다.
책의 초반부에서 생각의 지도에 나왔던 내용을 언급하며 동양과 서양의 문화적 차이로 인해 발생할 수 있는 사고의 다양성에 대해 언급한다.

꼭 동양과 서양이라는 지역적인 분류가 아니라도 우리는 일상 생활에서도 서로 다른 관점을 가진 사람들을 많이 마주치게 된다.

“저 사람은 어떻게 저런 생각을 할 수 있지?”
“저 사람 어이 없다.”

라고 생각하게 되는 경우 의외로 많은 것 같다.

근데 가만 생각해보면, 그 사람은 자신을 바보라고 생각하기 때문에 그런 행동이나 말을 하지는 않았을 것이다.(정말 바보가 아닌이상)
그러면 왜 그 사람이 그렇게 말을 하거나 행동을 하게 되었는지 한번쯤은 그 사람의 입장에서 생각해 볼 수 있다. 없나? 한번 생각해보자.

책의 초반부에 있는 내용이다.

“누구에게나 맹점이 있다는 사실을 일단 인정하자. 그러면 누군가가 자신과 전혀 다른 생각을 하고, 그 생각이 설령 불완전하다 할지라도 단순한 관점상의 차이를 넘어서서 그 관점으로부터도 배울 점이 있음을 인정하게 된다. 상대방의 견해가 우리와 다르고, 나름대로 한계가 있다 할지라도 자신이 놓치고 있는 점이 그들의 관점으로 보면 보일 수도 있다.”

내가 옳을 수도 있지만, 잘못 생각하고 있을수도 있다는 사실을 인정하면 좀 더 많은 것을 볼 수 있을 거라는 생각이 든다.

다음은 이 책을 읽으면서 들었던 이런 저런 생각들의 나열이다.

1.
몇년 전쯤 다른 사람들이 나에대해 어떻게 생각하고 있을지가 상당히 궁금하던 때가 있었다.
어딘가에 또다른 내가 있어서 나를 객관적으로 볼 수 있었으면 참 좋겠다는 생각을 했었다.
왜 그런 생각을 하게 되었는지 정확하게 기억나진 않지만, 지금까지 내가 생각하고 있는 나의 모습과는 많이 다를지도 모른다는 생각이 문득 들었기 때문이다.

남들이 어떻게 생각하던지 보다는 자신의 생각이 중요한거 아니냐고 할지는 모르겠지만, 객관적인 내 모습을 아는 것이 나 자신을 좀더 제대로 이해하고 올바른(?)길로 인도하기 위해서는 필요하지 않을까하는 생각을 해본다.

2.
자신은 분명 완벽하게 마무리 한 작업이라고 생각할 지 모르지만, 분명 미쳐 생각하지 못한 부분이 있을 수 있다는 것을 인정해야 한다.

3.
자신의 의견도 옳지만, 상대방의 의견도 끝까지 신중하게 들어보고 판단해야 한다.
그런 것이 지나치면, 자신의 생각은 없는 우유부단한 사람으로 비춰질 수도 있겠지만, 그건 알아서 조절이 필요한 것 같고, 그것이 좀 더 현명하고 신중한 판단을 내릴 수 있는데는 큰 도움이 될 것이다.

4.
A, B, C 세 사람이 있다.
B는 A에게서 C에 대한 이야기를 듣는다.
또 B는 C에게서 A에 대한 이야기를 듣는다.
각자 서로에 대해 이야기 하는 것이 다르다. B는 혼란스럽다.
누가 옳은 것일까?
만약 세 사람이 한자리에 모여 이야기 한다면?
싸움 나겠지…